ارتباطات ـ مديريت رســـــــانه

   آمارها حکایت از آن دارد که از مجموع ۲۰۳ نشریه علمی مصوب وزارت علوم، تحقیقات، و فنآوری، سهم علوم ارتباطات صفر است و در واقع تاکنون هیچ نشریه ای در حوزه پرادعای ارتباطات، جز نشریات علمی ـ پژوهشی و علمی ـ ترویجی وزارت علوم قرار نگرفته است!

   بررسی های دقیق تر نشان می دهد که تقریبا نیمی از نشریات علمی مصوب، به حوزه علوم انسانی تعلق دارد و در این حوزه تا امروز ۹۵ نشریه علمی به تصویب وزارت علوم رسیده است. در این میان نشریات علمی فارسی ۸۵ مورد و نشریات علمی خارجی (به زبانی غیر از فارسی) ۶ مورد را به خود اختصاص داده اند.

   با این مقدمه می توان دریافت که حتی نشریه مطرحی چون رسانه ـ از دیدگاه وزارت علوم ـ فاقد ارزش علمی تشخیص داده شده و اطلاق عنوان علمی ـ پژوهشی یا عملی ـ ترویجی، به نشریه ای که استادان مطرحی چون معتمدنژاد، بدیعی، کمالی پور، تهرانیان، مولانا ـ با درجه استاد تمامی ـ در آن قلم زده اند، به دلیل فقدان معیارها و ضابطه های عملی استاندارد، دور از ذهن می نماید! (البته تا این زمان)

   نکته قابل ذکر آن است که در رشته کتابداری و اطلاع رسانی سه نشریه به نامهای کتابداری، کتابداری و اطلاع رسانی^۱، و کتاب، و در رشته مدیریت دو نشریه مدیریت و توسعه و مطالعات مدیریت از درجه علمی ـ ترویجی مصوب این وزارت خانه، برخوردار هستند!

   اما حقیقت یاس آوری که باید به آن اندیشه کرد این است که:

 "علوم ارتباطات و گرایش نوپای آن یعنی مدیریت رسانه، با در اختیار داشتن سایر تریبون های مطبوعاتی و رسانه ای، تاکنون از این امتیاز بی بهره مانده اند و در گرفتن حق مسلم خود در این مورد یا کوتاهی کرده اند و یا راه به جایی نبرده اند، که هر کدام بوده موجب شده تا نشریات این رشته ـ از دید وزارت علوم ـ در درجه صفر کلوین (صفر مطلق) منجمد باقی بمانند!"

^{نوشته : حسین بصیریان جهرمی}

^{دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت رسانه}

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

^{۱. این نشریه به صاحب امتیازی آستان قدس رضوی و با مدیریت دکتر رحمت الله فتاحی اخیرا به رتبه عملی _ پژوهشی ارتقا یافته است.}

   به زودی در مورد وضعیت تاسف آور نشریات تخصصی ارتباطات -از لحاظ مصوب نبودن هیچیک از آنها- از دید وزارت علوم، تحقیقات، و فنآوری مطلبی خواهم نوشت و نظرات شما را در این خصوص جویا خواهم شد.

     کتاب "مبانی برجسته سازی رسانه ها" ، ترجمه و تالیف مشترک دکتر علی اصغر کیا^۱ و مهدی رشکیانی^۲ ، بزودی توسط انتشارات سازمان معین ادارات منتشر می شود.

   کتاب مذکور که در سال ۱۹۹۶ توسط دو محقق برجسته آمریکایی حوزه علوم ارتباطات - جیمز دییریننگ و اورت راجرز - به همت انتشارات مطرح sage در لندن، به چاپ رسیده است به تشریح یکی از مهمترین نظریه های ارتباطات (برجسته سازی) می پردازد. بررسی موضوعاتی نظیر معرفی تاریخچه تکوین برجسته سازی، تشریح روشهای تحقیقی مورد استفاده در این نظریه، بررسی اجزای سازنده فرایند برجسته سازی، معرفی نظریه پردازان مطرح این حوزه، توضیح فرایندهای سیاست گذاری در ارتباطات، نقش گزارش تحقیقی در فرایند برجسته سازی و ... از جمله مباحثی است که در این اثر مورد برسی قرار گرفته است.

   با توجه به نقش پررنگ نظریه (تئوری) در پیشبرد علوم مختلف از جمله علوم ارتباطات و شاخه های مرتبط با آن و همچنین تکمیل جنبه های مختلفی از آن علم و با عنایت به چند رشته ای بودن مبحث فوق (برجسته سازی)، این کتاب می تواند کمک موثری به پژوهشگران، کارورزان، و دانشجویان علوم ارتباطات و رشته های مرتبط با رسانه های جمعی و همچنین علوم سیاسی داشته باشد.

   گفتنی است کتاب فوق که از بیش از ۵۰۰ منبع مختلف علمی اقتباس کرده است، تنها کتاب موجود در زمینه برجسته سازی در جهان است که به صورت کاملا تخصصی به این موضوع پرداخته است.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

^{۱. مدیر گروه علوم ارتباطات اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی}

^{۲. دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت رسانه دانشکده صدا و سیما}

شماره شصت و ششم فصلنامه رسانه با عنوان اخلاق رسانه ای منتشر شد. فهرست مقالات اين شماره فصلنامه رسانه را به شرح زير آورده می شود؛ شايان ذكر است كه متن كامل شماري از اين مقالات (از جمله مقاله استاد دکتر اسماعیلی) در بخش مقالات وب سايت درج شده است.
فهرست مقالات اين شماره فصلنامه رسانه را به شرح زير آورده است^۱ :

* تعامل حقوق و اخلاق در رسانه‌ها، نوشته دكتر محسن اسماعيلي.
* اصول اخلاقي حرفه روزنامه‌نگاري، نوشته دكتر محمد كاظم معتمد نژاد.
* بررسي برخي از حيطه‌هاي اخلاق حرفه اي و رسانه، نوشته سيد ابوالفضل جعفري نژاد.
* مباني فلسفي اخلاق جهاني رورنامه‌نگاري، نوشته استيفن جي . اي وارد- مترجم دكتر پيروز ايزدي.
* عوامل اجتماعي و سياسي توسعه اخلاق ارتباطات؛ نوشته رابرت . اي وايت- مترجم اسماعيل بشري.
* روزنامه‌نگاري، سياست و روابط‌عمومي: يك ارزيابي اخلاقي، نوشته برايان مك ناير- مترجم ليدا كاووسي.
* اخلاق حرفه‌اي، حريم خصوصي و حق دسترسي به اطلاعات، نوشته دكتر حسن نمك دوست.
* عكاسي خبري اخلاقي در عصر تاريك خانه هاي الكترونيك، نوشته نيگل وار برتون – مترجم اسماعيل يزدان پور.
* فريبكاري در اطلاع‌رساني، نوشته كارن ساندرز- مترجم علي اكبر قاضي زاده.
* اخلاق حرفه اي يك بستر و يك جهان رويا، نوشته دكتر يونس شكر خواه.
* سناريو هاي رسانه اي جنگ لبنان عليه ايران، نوشته دكتر محمد سلطاني فر.
* مسائل اخلاقي و آيين رفتاري در رابطه با حرفه روزنامه‌نگاري و رسانه‌ها، نوشته دكتر علي محمدي.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

^{برگرفته از سایت دفتر مطالعات و توسعه رسانه ها}  

   به گفته ديويد واينر، اولين وبلاگ نويس دنيا، وبلاگ يک صفحه شخصي روي اينترنت است که با کمترين هزينه و بالاترين سرعت روزآمد مي شود.
به عقيده وي ، وبلاگ ها نوشته هاي خاصي هستند که در يک روند اتوماتيک ، در قالبهاي پيش ساخته ريخته مي شوند و بالقوه در دسترس همه و در عمل در اختيار بخشي از يک اجتماع که به صورت مجازي در اين فضا گردهم آمده اند، قرار مي گيرند. واينر، همچنين يکي از جذابيت هاي وبلاگ را سادگي و نيز ويراسته و پيراسته نبودن آنها مي داند.

   وبلاگ ها به نوعي بازتوليد بيولوژيک جامعه اينترنتي هستند و وبلاگ نويس ها بي آن که خود بخواهند، ژانر و هسته اصلي و اوليه ژورناليسم مدرن را بازتوليد و تکثير مي کنند، همچنين وبلاگ نويسي نوعي روزنامه نگاري پست مدرن است.

ادامه مطلب را از اینجا بخوانید.

   امروز سه شنبه ۹ آبان ۱۳۸۵ جلسه دفاع از پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت رسانه آقای علی آزاد با عنوان "تحلیل نشانه شناختی فیلمهای انتخابات ریاست جمهوری" که در برگیرنده تحلیل فیلمهای تبلیغاتی آقایان احمد‌ی نژاد و هاشمی رفسنجانی بود، برگزار شد^۱ . اساتید حاضر در جلسه دفاع این پایان نامه عبارت بودند از:

دکتر آذری: استاد راهنما، دکتر آشنا: استاد مشاور، و اساتید داور: آقایان دکتر گیویان و دکتر مهدی زاده.

   در آغاز جلسه آقای آزاد توضیحاتی در خصوص مراحل تحقیق و ماهیت آن ارائه نمودند و سپس آقایان دکتر گیویان و دکتر مهدی زاده به ایراد نظر پرداختند. دکتر گیویان با ابراز خوشنودی از اینکه ورود به این وادی از تحقیق در دانشکده صدا و سیما کاری تازه محسوب می شود به غلطهای املایی موجود در متن اشاره کرده و یادآور شدند:

 "پایان نامه یک سند علمی است و بهتر است از تمام اغلاط شکلی، بری باشد." 

   سپس دکتر مهدی زاده (عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی) بر گفته های دکتر گیویان در این خصوص تاکید کردند و ابهام در اثبات نشدن فرضیه را از ضعف های دیگر این تحقیق دانستند.

   آقای آزاد پس از استماع سخنان اساتید داور، با تایید قسمتهایی از انتقادات که مربوط به سبک نگارش و بعضا اغلاط شکلی بود، به دفاع از ماهیت مدیریت رسانه ای بودن تحقیق و بیان توضیحاتی در خصوص پاور ارائه شده، پرداختند.

   پس از آن دکتر آذری مطالبی در خصوص عدم وجود وحدت رویه در سبک نگارش پایان نامه در دانشکده صدا و سیما بیان نمودند.

   دکتر آشنا نیز در انتها به آنچه در عمل اتفاق افتاده اشاره نموده و خاطر نشان شدند: آقای آزاد به دنبال این بوده که نشانه ها و رمزهایی که از دید یک نشانه شناس بر می آید چه نسبتی با آنچه کارگردانان مدعی نشان دادن آن بودند، دارد!

 ^{*  خلاصه متن پاور ارائه شده را انشاا... به محض دریافت منتشر خواهم کرد.}

 ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

^{۱. این دو فیلم به ترتیب به کارگردانی آقایان شمقدری و تبریزی در سال گذشته ساخته شده بود.}